Процесс борьбы русского народа за национальное и социальное освобождение в годы смуты.

Содержание

    • Введение.
    • 1. Социально-политическое развитие России в начале 17 века
    • 1.1. Общая характеристика эпохи “Смуты”.
    • 1.2 Предпосылки “Смуты”.
    • 2. Смута: основные этапы и значение.
    • 2.1. Первый период Смуты. Лжедмитрий I
    • 2.2. Второй период Смуты. Движение под руководством И.И. Болотникова.
    • 2.3. Третий этап Смуты. Интервенция.
    • 2.4. Итоги эпохи “Смуты”.
    • Заключение.
    • Список литературы.

Введение
В дореволюционной историографии за началом 17 века прочно закрепилось название “Смута”, под которым понималось “общее неповиновение, раздор меж народом и властью”. Однако происхождение и причины этого явления определялись по-разному. Современники событий, деятели церкви искали первопричины этих испытаний в духовной сфере, грехе гордыни, который явился искушением самовластья, соблазнившим православный народ. Согласно этой точке зрения, Смута – это кара за безбожную жизнь и одновременно мученический венец, давший народу возможность понять силу православной веры.

С.М. Соловьев считал Смуту результатом падения народной нравственности и борьбы казачества как антигосударственной силы против прогрессивных государственных порядков. К.С. Аксаков рассматривал Смуту как случайное явление, затронувшее интересы влиятельных людей, которые боролись за власть после пресечения династии Рюриковичей. Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном социальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями и привилегиями. С.Ф. Платонов тоже не рассматривал социальный кризис как причину и сущность Смуты. Он не считал определяющей для понимания этих явлений борьбу внутри господствующего сословия русского общества.

В советской историографии термин “Смута” не использовался. Этот период определялся как социальный конфликт, центральное место в котором занимали крестьянская война под предводительством И. Болотникова и иностранная интервенция.

В современной исторической литературе термин “Смута” используется достаточно широко, но в осмысление этих событий почти ничего нового, не привнесено если не считать попытку связать события начала 17 века с идеей первого системного кризиса российского общества, по своему развитию похожего на гражданскую войну.

Скачать файл